Lautilización de grabaciones se recoge como medio de prueba en el art. 90 de la Ley de Jurisdicción Social que establece que las partes pueden servirse de
Lasfotografías, videos y grabaciones de audio también se consideran como pruebas legítimas en un juicio. Estas pruebas deben ser tomadas por una persona con conocimiento directo de los hechos y deben ser auténticas para ser admitidas como pruebas en un juicio. Objetos Materiales: Los objetos materiales, como armas, Porlo general, en cualquier juicio puedes anexar cualquier tipo de prueba, sin embargo en el caso de un Juicio de Amparo, la Ley establece que son admisibles toda clase de pruebas excepto la de posiciones y las contrarias a la moral o al derecho. En ese sentido, tómalo en cuenta para cuando anexes las pruebas a tu demanda de amparo.RESUMENEl artículo analiza la autenticidad de los mensajes de Whatsapp como prue - ba en el proceso judicial en los casos de divorcio y su incidencia en la protección del principio del debido proceso en Colombia. El estudio se sustenta en un enfoque socio-jurídico y utiliza técnicas de recolección de información como la revisión documental,
Elemail se ha convertido en una herramienta clave y de uso universal, pero aún genera muchas dudas si el correo electrónico sirve como prueba documental en un juicio. Una cosa es que este tipo de documento digital pueda analizarse y valorarse por parte del Magistrado, y otra muy distinta que los e-mails puedan considerarse pruebaDECONVERSACIONES EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL Aportar grabaciones de conversaciones como prueba en un procedimiento judicial penal es algo relativamente frecuente, especialmente por los avances tecnológicos que facilitan este tipo de grabaciones. No obstante, no todas las grabaciones que se aportan son lícitas ni tienenEnla web encontrar un modelo genérico para solicitar por escrito el cotejo de WhatsApp para que sean utilizados como prueba en un juicio. Accede a este documento de Existenumerosa doctrina jurisprudencial que analiza si las imágenes tomadas por una videocámara instalada en un establecimiento privado, con visionado a la vía pública, son válidas o, por el contrario, no se pueden aceptar como prueba, ya que violan la intimidad de las personas. En este sentido, cabe destacar la Sentencia STS wMMHYHQ.